El descubrimiento de un dedo fósil humano antiguo apunta a una migración euroasiática anterior

El descubrimiento de un dedo fósil humano antiguo apunta a una migración euroasiática anterior


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Huw Groucutt / La conversación

La Península Arábiga es una vasta masa de tierra en la encrucijada de África y Eurasia. En los últimos años, el equipo con el que trabajo ha hecho muchos descubrimientos notables en Arabia Saudita, pero siempre faltaba una cosa: fósiles de humanos antiguos.

Esto cambió cuando descubrimos un hueso pequeño con grandes implicaciones en el desierto de Nefud de Arabia Saudita hace dos años. Como explicamos mis colegas y yo en un nuevo artículo de Nature Ecology and Evolution, este libro de 90.000 años Homo sapiens El fósil del hueso del dedo muestra que la migración humana a Eurasia ocurrió antes de lo que se pensaba. Y también destaca el papel del cambio climático en nuestras primeras expansiones.

Durante los últimos años he estado realizando investigaciones en Arabia Saudita, como co-investigador y director de campo del Proyecto Internacional Palaeodeserts. En 2014, descubrimos el sitio de Al Wusta, cerca de otro sitio arqueológico establecido en el noroeste del país, y comenzamos una investigación seria allí en 2016.

Donde se encontró el dedo. ( Julien Louys / Michael Petraglia / Proyecto Palaeodeserts )

Muy pronto encontramos cientos de fósiles de animales y herramientas de piedra hechas por humanos. Luego encontramos un pequeño fósil, uno de los mejor conservados del sitio. Tenía la forma característica de una parte del hueso de un dedo humano, pero ¿podría ser realmente que después de tantos años de búsqueda, finalmente hubiéramos encontrado un fósil humano antiguo?

  • Hallazgo de fósiles revela nuevas especies de humanos primitivos: los orígenes del hombre moderno se llenan de gente
  • Fósil prehumano de 7,2 millones de años sugiere que la humanidad surgió en Europa, NO en África
  • Con casi medio millón de años, el fósil de un cráneo humano descubierto en Portugal es un hallazgo impactante

Usamos una técnica llamada datación en serie de uranio para determinar que el hueso del dedo tenía 90.000 años de antigüedad. Esto implicó medir cuánto de la pequeña cantidad de uranio que se encuentra naturalmente en el fósil se había desintegrado en torio radiactivo y calcular cuánto tiempo debió haber tardado.

El siguiente desafío fue identificar la especie a la que pertenecía el fósil. ¿Fue un humano o fue un neandertal, el único otro homínido conocido en el suroeste de Asia en este período de tiempo? Resulta que el hueso del dedo pertenecía a nuestra propia especie, Homo sapiens .

La parte del hueso del dedo que habíamos encontrado, la sección media o "falange intermedia", es muy diferente en humanos y neandertales. En términos básicos, los nuestros son más largos y delgados, mientras que los de los neandertales son más bajos y más ocupados. También hicimos una tomografía computarizada del fósil de Al Wusta para producir un modelo de computadora en 3D. Luego usamos una técnica llamada morfometría geométrica para comparar los detalles finos de la forma del fósil con la misma parte de muchos humanos, homínidos extintos y primates no humanos para confirmar que realmente era de un humano antiguo.

Comparaciones morfológicas de falanges policales distales en simios africanos, humanos existentes y homínidos seleccionados. (2010 Almécija et al./ CC BY 3.0 ) Las principales características relacionadas con el agarre de precisión similar al humano se indican en la fila central, mientras que la inserción que sobresale palmar del flexor largo del pulgar se ha señalado además en la vista lateral (flechas rojas en la fila inferior). Aunque con varias diferencias morfológicas, todas las características relacionadas con la manipulación refinada en los humanos modernos ya están presentes en el Mioceno tardío de Orrorin.

Este dedo no fue solo un hallazgo interesante por derecho propio. También podría ayudar a cambiar nuestra comprensión de cuándo la humanidad se extendió por primera vez desde sus primeros hogares. Según la visión de los libros de texto antiguos, nuestra especie evolucionó en África hace unos 200.000 años. A pesar de una breve y fallida expansión hasta el borde de Eurasia hace unos 100.000 años cuando los humanos intentaron por primera vez migrar a las tierras del extremo oriental del Mediterráneo (el Levante), solo nos extendimos con éxito fuera de África hace unos 60.000 a 50.000 años.

La evidencia reciente sugiere que gran parte de esta narrativa es incorrecta. Los hallazgos en África, como los del sitio de Jebel Irhoud en Marruecos, sugieren que Homo sapiens apareció temprano, hace más de 300.000 años. Nuestro origen no parece haber ocurrido solo en un área pequeña, sino en gran parte de África.

Irhoud 1, aprox. 160.000 años de antigüedad, Museo Smithsonian de Historia Natural. (Ryan Somma / CC BY SA 2.0 )

Los hallazgos del Levante, más recientemente la datación de un maxilar (mandíbula superior) de la cueva Misliya en Israel, sugieren que nuestra especie se expandió repetidamente en el área boscosa alimentada por las lluvias en invierno en las afueras de África. Todavía no sabemos si la gente sobrevivió a largo plazo en el Levante, que es un área muy pequeña. Parece más probable que se produjeran repetidas migraciones desde África.

El maxilar (mandíbula superior) de 177.000 a 194.000 años de edad del homínido Misliya-1 ( Rolf Quam )

Pero, ¿qué pasa con las áreas más allá del Levante? Hallazgos recientes sugieren que nuestra especie llegó al este de Asia y Australia mucho antes de lo que se pensaba. Pero determinar las especies de homínidos presentes y la edad de estos sitios ha demostrado ser un desafío.

Nuestro fósil de dedo nos da un rango de tiempo más específico para trabajar, que se correlaciona con otra evidencia. Las herramientas de piedra de Al Wusta son similares a las del período Paleolítico Medio (Edad de Piedra) en el Levante y el noreste de África. Sugieren que nuestra expansión temprana a Eurasia no estuvo asociada con algún tipo de avance tecnológico, como la invención de la tecnología de proyectiles, como algunos han sugerido.

Juntos, estos hallazgos muestran que Homo sapiens se había extendido más allá del Levante mucho antes de lo que lo pretendían los relatos tradicionales. La falange de Al Wusta es el fósil más antiguo de nuestra especie con fecha directa más allá de África y el Levante, por lo que representa un punto de referencia crucial para comprender este tema.

  • Se buscan cazadores de fósiles en línea: Proyecto de ciencia ciudadana busca ayuda para descubrir fósiles prehistóricos
  • Cuando falta el ADN, una antigua cadena de azúcar puede ayudar a rastrear la evolución humana
  • El atraco de fósiles humanos de 130 millones de años

Se encontraron cientos de herramientas y huesos de animales, pero solo un fósil humano. (Proyecto Klint Janulis / Michael Petraglia / Palaeodeserts)

El desafío para el futuro es averiguar qué pasó con la población a la que pertenecía el humano Al Wusta. El humano de Al Wusta vivía en un paisaje muy diferente al actual desierto en el que se encontraba. Los tipos de fósiles de animales y las características de los sedimentos muestran que el sitio fue una vez un lago de agua dulce en un entorno de pastizales.

¿Cómo respondieron estos antiguos humanos al dramático cambio ambiental que secó lagos como el de Al Wusta? ¿Cómo se relacionaron con otras poblaciones? Una sola disciplina, ya sea arqueología, genética o paleontología, no puede explicar de manera sólida la evolución y propagación de nuestra especie. Pero al trabajar juntos, estoy seguro de que podremos lograr avances importantes en la comprensión de nuestros orígenes en los próximos años.


Nuevo tipo de humano descubierto a través de un solo dedo meñique

El fósil siberiano apunta a una migración desconocida fuera de África.

Se ha descubierto un nuevo tipo de humano prehistórico a través del ADN del dedo meñique de un niño que se encuentra en una cueva de Asia central, según un nuevo estudio.

"No teníamos la menor idea de que esto existía, y de repente está allí. Eso en sí mismo es un descubrimiento notable", dijo Terry Brown, genetista de la Universidad de Manchester en el Reino Unido y coautor de un artículo de noticias publicado junto con el estudio. Miércoles por la revista Nature.

Si se confirma mediante más pruebas genéticas, el descubrimiento, denominado mujer X, marcará la primera vez que se identifica una nueva especie humana únicamente sobre la base del ADN (descripción general rápida de la genética).

El espécimen de 40.000 años no sirve para mucho más; es demasiado fragmentario para contener pistas sobre la estructura esquelética, la musculatura, la capacidad intelectual o la apariencia de la criatura, dicen los investigadores.

Nuevas especies humanas: fuera de África, en silencio

El descubrimiento de nuevos humanos implica que hubo una ola de migración humana fuera de África, el lugar de nacimiento de la humanidad, que era completamente desconocida para la ciencia.

"Creemos que el Homo erectus", un humano primitivo u homínido que camina erguido pero con un cerebro pequeño, "fue el primer [homínido] que abandonó África hace dos millones de años", explicó Brown. Después de eso, el registro quedó en blanco hasta hace unos 500.000 años, hasta ahora.

"Este homínido parece haberse ido hace aproximadamente un millón de años, por lo que llena un pequeño vacío", dijo.

El hueso meñique fosilizado fue descubierto en una cueva llamada Denisova en las montañas de Altay en el sur de Siberia, Rusia.

Aunque la dueña del meñique ha sido apodada X-woman, los científicos creen que el meñique pertenecía a un niño de entre 5 y 7 años, pero los expertos no pueden decir si era un niño o una niña.

El análisis del ADN extraído del fósil revela que es significativamente diferente del ADN de los neandertales o de los humanos modernos.

Hasta ahora, solo se ha extraído ADN mitocondrial o ADNmt. Heredado de la madre, el ADNmt contiene mucha menos información que el ADN nuclear, que contiene la mayor parte de la información genética del cuerpo.

Sin embargo, lo que carece de mtDNA en capacidad de almacenamiento, lo compensa en volumen. Hay dos copias de ADN nuclear por célula, pero varios miles de copias de ADNmt.

Por esta razón, el ADNmt del niño era mucho más fácil de leer o secuenciar, explicó Richard Green, un experto en ADN antiguo del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania.

Un estudio del ADNmt del niño sugiere que el homínido pertenecía a una especie que compartió por última vez un ancestro común con los neandertales y los humanos modernos hace aproximadamente un millón de años. (Vea una foto del primer modelo de un neandertal basado en parte en evidencia de ADN antiguo).

"No sabemos si las tres especies vivieron en el mismo lugar al mismo tiempo", dijo Brown de Manchester. "Un millón de años es mucho tiempo, y las poblaciones de estos homínidos no eran enormes, por lo que podrían haber estado en diferentes partes de Europa y Asia".

¿Verdaderamente una nueva especie humana?

X-woman parece ser un nuevo tipo de humano, pero ¿es realmente una nueva especie?

Entre los criterios utilizados para determinar si diferentes animales son especies distintas se encuentran la incapacidad para cruzarse, la disimilitud genética y la variación anatómica.

Es imposible determinar si alguno de estos criterios se aplica al niño Denisova basándose únicamente en el ADNmt.

Por esta razón, los co-líderes del estudio Johannes Krause y Svante Pääbo, también del Instituto Max Planck, planean recolectar ADN nuclear del fósil para su análisis, un proceso minucioso. Hasta entonces, se niegan a llamar a X-woman una nueva especie.

Green, que no participó en la investigación, dice que la precaución del equipo es "apropiada".

Debido a que en realidad se descubrió tan poco hueso, los científicos no tienen idea de cómo era el niño. (Ver "Rostro de un humano antiguo extraído del ADN del cabello").

Puede que algún día sea posible reconstruir las características del niño Denisova a partir de su ADN, pero eso es un largo camino en el futuro, dijo Green.


Los primeros humanos dormían con algo más que neandertales

Se sabe desde hace algún tiempo que nuestros antepasados ​​humanos modernos se cruzaron con otros grupos de homínidos tempranos como los neandertales. Pero resulta que eran aún más promiscuos de lo que pensábamos.

Una nueva investigación de ADN ha revelado inesperadamente que los humanos modernos (Homo sapiens) se mezclaron, se mezclaron y se aparearon con otra especie humana arcaica, los denisovanos, no una sino dos veces & # x2014 en dos regiones diferentes del mundo antiguo.

Todo lo que sabemos sobre los misteriosos denisovanos proviene de un único conjunto de fósiles humanos encontrados en una cueva en las montañas de Altai en Siberia. En 2008, los científicos descubrieron por primera vez un hueso de un dedo meñique en la cueva y concluyeron que pertenecía a un antiguo homínido previamente desconocido que vivió hace entre 30.000 y 50.000 años. Llamaron a la especie Denisovans (pronunciado & # x201CDe-NEE-soh-vens & # x201D) por la cueva donde se encontró el dedo fosilizado.

Un cráneo de neandertal y algunas de las herramientas musterianas utilizadas por los neandertales se muestran en esta exhibición durante un recorrido por la exhibición & # x2018Ancestors & # x2019 en el Museo Americano de Historia Natural 412 (Foto de Getty)

Después de que se publicara el genoma del propietario de finger & # x2019s, una niña, en 2010, los investigadores continuaron descubriendo rastros de la ascendencia denisovana en dos grupos de humanos modernos. Se descubrió que algunos melanesios (que viven en Papúa Nueva Guinea y otras islas del Pacífico) tienen alrededor del 5 por ciento de ascendencia denisovana, mientras que algunos asiáticos del este y del sur tienen alrededor del 0,2 por ciento. Una mutación genética particular, que se cree que los denisovanos pasaron a los tibetanos modernos, les permite sobrevivir a grandes altitudes.

Los investigadores asumieron que la ascendencia denisovana encontrada en Asia se debía a la migración de Oceanía, la región más grande que contiene Melanesia. Pero recientemente, científicos de la Universidad de Washington en Seattle tropezaron con algo sorprendente: evidencia de una segunda instancia distinta de humanos que se ponen calientes y pesados ​​con los denisovanos.

En su análisis de más de 5.600 secuencias del genoma completo de individuos de Europa, Asia, América y Oceanía, el equipo de investigación buscó ADN antiguo, que se destaca por la mayor cantidad de mutaciones que se han desarrollado durante cientos de miles de años. . Cuando encontraron la información genética antigua, la compararon con el ADN denisovano y el ADN neandertal para determinar su origen.

VIDEO: Neandertales: ¿Cro Magnons, los antepasados ​​de los primeros humanos, causó la extinción de los neandertales?

Lo que encontraron fue un conjunto distinto de ascendencia denisovana entre algunos asiáticos orientales modernos, en particular los chinos han, los dai chinos y los ancestros japoneses, que no se encuentran en los asiáticos del sur ni en los papúes. Según el estudio y los hallazgos de # x2019s, publicados en la revista Celda esta semana, este ADN denisovano está en realidad más relacionado con la muestra tomada de la niña en la cueva de Siberia.

& # x201C Aunque los papúes terminaron con más ascendencia de Denisovan, resulta ser menos similar al Denisovan secuenciado, & # x201D Sharon Browning, profesora investigadora de bioestadística en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Washington y autora principal del estudio. , dicho Científico nuevo. & # x201C Nuestra investigación demuestra que había al menos dos poblaciones distintas de denisovanos viviendo en Asia, probablemente algo distante geográficamente. & # x201D

(Crédito Browning y otros Cell)

Browning y sus colegas asumen que los humanos modernos se mezclaron con los denisovanos poco después de emigrar de África, hace unos 50.000 años. Si bien no están seguros de la ubicación, creen que el mestizaje se produjo en al menos dos lugares: el este de Asia y más al sur, en Indonesia o Australia.

Si bien el nuevo estudio confirma que los humanos modernos se cruzaron al menos tres veces con homínidos antiguos & # x2014 una vez con los neandertales, y dos veces con los denisovanos & # x2014, también plantea la posibilidad de una mezcla aún más extensa por parte de nuestros ancestros antiguos. Como se informó en New Scientist, una cuarta parte del ADN antiguo que los investigadores encontraron en humanos vivos no coincidía con el ADN de Denisovan o Neandertal, lo que sugiere que puede haber otros compañeros misteriosos por encontrar.


Temas relacionados

Mayores contribuyentes

Investigador principal de la Universidad de Griffith

Miembro Laureado ARC, Universidad de Adelaide

Profesor asociado honorario, UNSW

Tom Austen Brown Profesor de Arqueología Australiana, Universidad de Sydney

Investigador postdoctoral en genética, Universidad de Leicester

Profesor de la Universidad de Wollongong

Arqueólogo principal, Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva

Profesor asistente de arqueología, Universidad de Leiden

Futuro miembro del Australian Research Council, Arqueología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Queensland

Miembro de ARC DECRA, Universidad de Adelaide

Profesor, Universidad Griffith

Investigador principal de la Universidad de Adelaide

Asistente de docencia graduada en biología, Universidad de Utah

Investigador asociado sénior en genómica traslacional, Universidad de Oxford


Museo Nacional de Historia Natural

Algunos de los descubrimientos más emocionantes de la evolución humana ocurrieron en la última década. (Programa de Orígenes Humanos, Institución Smithsonian)

La evolución humana es una de las áreas más vibrantes de la investigación científica. En la última década, hemos visto muchos descubrimientos que se suman a nuestra comprensión de nuestros orígenes. Para conmemorar el décimo aniversario del “Salón de los orígenes humanos David H. Koch” del Smithsonian, estos son algunos de los descubrimientos más importantes en la evolución humana de los últimos 10 años.

Tenemos ADN antiguo

Los científicos extrajeron ADN antiguo de este hueso meñique fósil de 76.000 a 52.000 años en 2010, lo que llevó a la identificación de la población de Denisovan. (Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva)

El ADN nos dice mucho sobre quiénes somos ahora. Pero también buscamos ADN antiguo para conocer nuestros orígenes.

Cuando comenzó la década, los científicos recuperaron material genético antiguo de un hueso de dedo fosilizado encontrado en la cueva Denisova en Siberia. Probaron ese material y descubrieron que el ADN no coincidía con el de los humanos modernos o los neandertales. En cambio, pertenecía a una especie previamente desconocida de humanos primitivos que ahora se llaman denisovanos. Fue la primera vez que se identificó una nueva especie utilizando ADN antiguo.

¿Qué nos dice esto? El genoma humano es un maravilloso archivo de nuestras relaciones con especies antiguas que ya no existen.

Conoce a nuestros nuevos antepasados

737 fósiles de Homo naledi, una nueva especie humana temprana anunciada en 2015. (Imagen de John Hawks / Cortesía de la Universidad de Witwatersrand)

Durante la última década, dimos la bienvenida a cuatro nuevas especies a nuestro árbol genealógico, incluida la misteriosa Homo naledi.

En 2015, los científicos anunciaron el descubrimiento de fósiles de al menos 15 individuos de esta especie en una cámara profunda y oscura del sistema Rising Star Cave en Sudáfrica. Han pasado cinco años y todavía no estamos seguros de cómo llegaron allí. No hay evidencia de que fueran arrastrados por depredadores o arrastrados por el agua. Y no se encontraron otros huesos de animales en la cueva, excepto los huesos de un solo búho. ¿Fueron los cuerpos colocados allí deliberadamente? Si es así, ¿por quién? Es un misterio aún por resolver.

Lo que sí sabemos es que los restos son de hace 335.000-236.000 años y muestran una mezcla única de rasgos antiguos y humanos, lo que hace Homo naledi una de varias especies que se superponen en el tiempo con la nuestra.

Los descubrimientos de fósiles cuentan más de nuestra historia

Este cráneo de 3,8 millones de años de Australopithecus anamensis ayudó a los científicos a ver cómo se veía el rostro de una especie humana primitiva. (Fotografía de Dale Omori, cortesía del Museo de Historia Natural de Cleveland)

No todos los descubrimientos de fósiles conducen a una nueva especie. Pero los nuevos fósiles siempre revelan más de nuestra historia.

En los últimos diez años, hemos encontrado fósiles que amplían el rango geográfico y temporal de varias especies humanas primitivas. Pero uno de los descubrimientos más emocionantes es el de un cráneo casi completo de 3.8 millones de años de antigüedad. Australopithecus anamensis de Woronso-Mille, Etiopía. Hasta que se anunció este hallazgo en 2019, los investigadores solo habían encontrado fragmentos de esta especie en varios sitios en Etiopía y Kenia.

Los fósiles de más de 3,5 millones de años son extremadamente raros. Pero lo que hace que este descubrimiento sea particularmente sorprendente es que desafía la suposición anterior de que A. anamensis fue el antepasado directo de la especie Australopithecus afarensis—Al que pertenece el famoso fósil “Lucy”. Gracias a este cráneo, ahora sabemos que las dos especies se superpusieron en el tiempo.

Hicimos herramientas antes de lo que pensábamos

Una herramienta de piedra de 3,3 millones de años in situ en el sitio de excavación Lomekwi 3 en Kenia. (Mission Préhistorique au Kenya / Proyecto Arqueológico de Turkana Occidental)

Cuando piensa en la tecnología actual, puede imaginarse computadoras, teléfonos inteligentes y consolas de juegos. Pero para nuestros antepasados ​​hace millones de años, habrían sido herramientas de piedra.

Durante mucho tiempo pensamos que nuestros antepasados ​​comenzaron a fabricar estas herramientas hace unos 2,6 millones de años. Pero un descubrimiento anunciado en 2015 retrasó esa fecha. El equipo de investigación encontró piezas de piedra alterada en Lomekwi, Kenia, que datan de hace 3,3 millones de años. Estas piedras son más grandes y sencillas que las que antes se pensaba que eran las herramientas de piedra más antiguas.

El nuevo descubrimiento sugiere que la capacidad de descascarar herramientas de piedra surgió al menos 700.000 años antes de que se convirtiera en un hábito habitual en la vida de nuestros antepasados.

Somos mayores de lo que pensamos

Reconstrucciones de los primeros fósiles de Homo sapiens conocidos basados ​​en tomografías computarizadas de múltiples fósiles originales. (Philipp Gunz, MPI EVA Leipzig, Licencia: CC-BY-SA 2.0)

Las herramientas de piedra no son las únicas cosas que son más antiguas de lo que pensamos. Los humanos también lo son.

Hace solo tres años, un equipo de científicos hizo un descubrimiento que hizo retroceder el origen de nuestra especie, Homo sapiens. El equipo volvió a excavar una cueva en Marruecos donde un grupo de mineros encontró cráneos en 1961. Recogieron sedimentos y más fósiles para ayudarlos a identificar y fechar los restos. Mediante tomografías computarizadas, los científicos confirmaron que los restos pertenecían a nuestra especie. También utilizaron técnicas modernas de datación en los restos. Para su sorpresa, los restos datan de hace unos 300.000 años, lo que significa que nuestra especie se originó 100.000 años antes de lo que pensábamos.

Las redes sociales no son nuevas

Obsidian de Olorgesailie, Kenia, reveló que las redes sociales existían mucho antes de lo que pensábamos. (Programa de Orígenes Humanos, Institución Smithsonian)

Con plataformas como Facebook, Twitter e Instagram, es difícil imaginar que las redes sociales sean antiguas. Pero es. Y, ahora, es incluso más antiguo de lo que pensábamos.

En 2018, los científicos descubrieron que las redes sociales se utilizaron para comerciar obsidiana, valiosa por sus bordes afilados, hace unos 300.000 años. Después de excavar y analizar herramientas de piedra del sur de Kenia, el equipo descubrió que las piedras coincidían químicamente con las fuentes de obsidiana en múltiples direcciones de hasta 55 millas de distancia. Los hallazgos muestran cómo los primeros humanos se relacionaron y mantuvieron un registro de un mundo social más amplio.

Salimos de África antes de lo que pensábamos

Herramientas de piedra de 2,1 millones de años del sitio de Shangchen en la meseta de Loess en el centro de China. (Zhu Zhaoyu, Academia de Ciencias de China)

Sabemos desde hace mucho tiempo que los primeros humanos emigraron de África no una vez, sino al menos dos veces. Pero no sabíamos qué tan temprano ocurrieron esas migraciones.

Pensamos Homo erectus se extendió más allá de África hasta el este de Asia hace unos 1,7 millones de años. Pero, en 2018, los científicos fecharon nuevas herramientas de piedra y fósiles de China hace unos 2,1 millones de años, lo que empuja a la Homo erectus la migración a Asia se remonta a 400.000 años.

También en 2018, los investigadores anunciaron el descubrimiento de una mandíbula superior en Israel que se parecía a la de nuestra propia especie. Homo sapiens. La mandíbula terminó teniendo entre 174.000 y 185.000 años. Este descubrimiento, junto con otros de China y Grecia, sugiere que Homo sapiens vagó a corto plazo en Eurasia mucho antes de la migración mundial que comenzó hace 70.000 años.

Briana Pobiner dirige los esfuerzos educativos y de divulgación del Programa de Orígenes Humanos del Museo Nacional de Historia Natural y administra los programas públicos del Programa de Orígenes Humanos. Su investigación se centra en la evolución de la dieta humana (con un enfoque en el consumo de carne), pero ha incluido temas tan diversos como el canibalismo humano y el carnívoro de los chimpancés. Sus momentos de campo favoritos incluyen quedarse dormido en una tienda de campaña en el Serengeti en Tanzania mientras escucha los gritos distantes de las hienas, observa cómo una manada de leones se come un cadáver de cebra en el ecuador de Kenia y descubre huesos fósiles que fueron tocados, descuartizados y comidos por última vez. por uno de sus antepasados ​​de 1,5 millones de años.

El paleoantropólogo Dr. Rick Potts dirige el Programa de Orígenes Humanos en el Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian. En asociación con los Museos de Kenia, Potts dirige excavaciones en curso en el sur y el oeste de Kenia. Su investigación se centra en cómo la inestabilidad ambiental ha afectado la evolución humana y nuestras adaptaciones evolutivas. Es el curador del "Salón de los orígenes humanos" del Smithsonian y de la exposición itinerante "Explorando los orígenes humanos". También fue autor del libro que acompaña a la exposición. ¿Qué significa ser humano?


El ADN de un dedo fósil apunta a un nuevo tipo de ser humano

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

El estudio continuo de un hueso de dedo de aproximadamente 40.000 años de Siberia ha identificado un tipo de humano previamente desconocido, uno que puede haberse cruzado con los antepasados ​​de los melanesios de la actualidad.

El fragmento fósil, solo la punta de una hembra juvenil y el dedo # x27s, fue descubierto en 2008 durante las excavaciones de la cueva Denisova en Siberia y # x27s Altai Mountains. Anatómicamente, parece que podría haber pertenecido a un neandertal o un humano moderno. Pero, en un anuncio inicial publicado en abril en Naturaleza, un equipo de científicos dirigido por el genetista Svante Pääbo del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva concluyó que el hueso pertenecía a una población distinta de humanos que compartió por última vez un ancestro común con los neandertales y nuestra especie hace aproximadamente un millón de años.

El nuevo estudio, publicado por Pääbo y sus colegas el 22 de diciembre en Naturaleza, proporciona más evidencia de que la cueva de Denisova fue el hogar de humanos únicos. Los investigadores analizaron secuencias genéticas recuperadas de los núcleos de las células, que ofrecen una mejor resolución de las relaciones que las muestras mitocondriales utilizadas en la investigación anterior. Las secuencias de ADN de Denisova eran las más cercanas a los neandertales, lo que indica que compartían un ancestro común más reciente con los neandertales que con nosotros.

Los nuevos datos genéticos sugieren que los antepasados ​​de los neandertales y los denisovanos abandonaron África hace entre 300.000 y 400.000 años y se separaron rápidamente. Pero esta estimación se basa en modelos de las tasas en las que los genes suelen mutar y podrían estar fuera de lugar.

"La historia de la población de neandertales y denisovas puede tener aproximadamente el doble de la longitud sugerida en [la Naturaleza] ", dijo el antropólogo John Hawks de la Universidad de Wisconsin-Madison, que no participó en este estudio. & quotLos antepasados ​​[de los denisovanos] podrían ser los originales & quotHomo erectus& quot dispersión desde África & quot.

La gran pregunta, sin embargo, es si los denisovanos son una nueva especie de humanos.

Eran genéticamente distintos de otros humanos, y un molar superior (arriba) encontrado en la misma excavación insinúa que estas personas eran similares a especies anteriores como Homo erectus.

Pero esto no es suficiente para declarar una nueva especie, especialmente porque el mismo equipo de investigadores descubrió recientemente que los neandertales probablemente se cruzaron con poblaciones de nuestra especie que se trasladaron fuera de África. Entre el 1 y el 4 por ciento de los genes de los no africanos coinciden con los que se encuentran en los neandertales, lo que dificulta trazar la línea de especies.

Un descubrimiento inesperado sobre los denisovanos complica aún más el panorama: algunas personas de hoy en día son portadoras de genes denisovanos. A través de comparaciones genéticas, el equipo de Pääbo descubrió que algunas personas de Melanesia, un conjunto de islas frente a la costa este de Australia y # x27, incluida Nueva Guinea, comparten del 4 al 6 por ciento de sus genomas con los denisovanos. Esto probablemente indica que los denisovanos se cruzaron con humanos anatómicamente modernos a pesar de la división entre nuestros linajes hace más de un millón de años.

Los autores del nuevo artículo no llegaron tan lejos como para llamar a los denisovanos una nueva especie, y `` se basaron en un concepto de especie biológica '', dice Hawks, y en realidad no hay razón para considerar esto como una especie diferente ''.

Imágenes: 1) El molar de la cueva de Denisova, visto desde arriba y de lado. Crédito: David Reich et al., Naturaleza**. 2) Un mapa de las migraciones humanas. Los triángulos y círculos representan ubicaciones de muestreo de restos neandertales de genomas humanos actuales, respectivamente. Las flechas azules trazan las principales rutas de migración de los humanos anatómicamente modernos fuera de África. El cuadro amarillo y la estrella indican la correspondencia entre las muestras de ADN de Denisova y los genomas de personas de Melanesia. Desde Bustamante & amp Henn, Naturaleza.


Lista de fósiles de la evolución humana

Las siguientes tablas ofrecen una descripción general de los hallazgos notables de fósiles y restos de homínidos relacionados con la evolución humana, comenzando con la formación de la tribu Hominini (la divergencia de los linajes humano y chimpancé) a finales del Mioceno, hace aproximadamente de 7 a 8 millones de años.

Como hay miles de fósiles, en su mayoría fragmentarios, que a menudo consisten en huesos únicos o dientes aislados con cráneos completos y esqueletos raros, esta descripción general no está completa, pero muestra algunos de los hallazgos más importantes. Los fósiles están ordenados por edad aproximada determinada por datación radiométrica y / o datación incremental y el nombre de la especie representa el consenso actual si no hay un consenso científico claro, se indican las otras posibles clasificaciones.

Los primeros fósiles mostrados no se consideran antepasados ​​de Homo sapiens pero están estrechamente relacionados con los antepasados ​​y, por lo tanto, son importantes para el estudio del linaje. Después de hace 1,5 millones de años (extinción de Paranthropus), todos los fósiles mostrados son humanos (género Homo). Después de hace 11.500 años (11,5 ka, comienzo del Holoceno), todos los fósiles mostrados son Homo sapiens (humanos anatómicamente modernos), que ilustra la divergencia reciente en la formación de subpoblaciones humanas modernas.


El descubrimiento del dedo medio de hace 88.000 años podría cambiar la historia humana temprana

¿Qué hace que este dedo sea tan especial? Como el fósil humano más antiguo datado directamente fuera de África y el Levante del Mediterráneo Oriental, su descubrimiento significa que la migración temprana a Eurasia fue mucho más exitosa de lo que se pensaba. El nuevo estudio publicado en Ecología y evolución de la naturaleza da detalles del descubrimiento del fósil en Al Wusta, un antiguo lago de agua dulce ahora ubicado en el desierto del norte de Arabia Saudita. Junto con el hueso del dedo medio, los investigadores encontraron fósiles de caracoles de agua dulce e hipopótamos, lo que demuestra la variedad de vida que floreció en lo que ahora es el árido desierto.

Midiendo solo 1,25 pulgadas (3,2 cm) de largo, el fósil fue escaneado y comparado con huesos de dedos conocidos, ambos de Homo sapiens así como los primeros primates y neandertales. Los resultados fueron innegables y los investigadores habían desenterrado el fósil de un dedo humano. A continuación, utilizando una técnica llamada datación en serie de uranio, se demostró que el fósil tenía 88.000 años, y otras fechas de sedimentos y animales asociados lo ubicaron hace unos 90.000 años. Curiosamente, el análisis ambiental mostró que el área había sido una antigua pradera.

Para poner la línea de tiempo en perspectiva, se cree que los humanos abandonaron África por primera vez hace unos 130.000 años, y se trasladaron al Levante, como lo demuestran los fósiles encontrados en las cuevas israelíes. Se creía que una segunda gran migración fuera del Levante ocurrió hace unos 60.000 años, pero este solo dedo prueba que lo que los científicos pensaban que era cierto, podría ser incorrecto.

& # 8220 Este descubrimiento por primera vez muestra de manera concluyente que los primeros miembros de nuestra especie colonizaron una región expansiva del suroeste de Asia y no solo estaban restringidos al Levante, & # 8221 compartió el Dr. Huw Groucutt de la Universidad de Oxford y el Instituto Max Planck. para la ciencia de la historia humana. & # 8220La capacidad de estas primeras personas para colonizar ampliamente esta región arroja dudas sobre las opiniones mantenidas durante mucho tiempo de que las primeras dispersiones fuera de África fueron localizadas y no tuvieron éxito. & # 8221

Professor Michael Petraglia, project leader from the Max Planck Institute, hopes that this is just the beginning of other discoveries as research in Al Wusta continues. “The Arabian Peninsula has long been considered to be far from the main stage of human evolution. This discovery firmly puts Arabia on the map as a key region for understanding our origins and expansion to the rest of the world. As fieldwork carries on, we continue to make remarkable discoveries in Saudi Arabia.”


Fossil finger points to new understanding of earliest human migration

The discovery of an 88,000-year-old fossilised human finger in Saudi Arabia is rewriting the history of the first human migration out of Africa.

University of Queensland Palaeontologist Dr Gilbert Price said the finger was the oldest Homo sapiens fossil ever found in Saudi Arabia, and dated back to a time when the region was much wetter than it is today.

&ldquoThe discovery is the oldest directly dated Homo sapiens fossil outside of Africa and the Levant, and indicates that early dispersals into Eurasia were more expansive than previously thought,&rdquo he said.

Dr Price is part of an international research project, headed by Germany&rsquos Max Planck Institute for the Science of Human History, that discovered the fossilised finger bone at Al Wusta, an ancient fresh-water lake in what is now the Nefud Desert.

&ldquoThese ancient humans lived alongside animals that seem more at home around the modern wetlands of Equatorial Africa, such as hippos, water buffalo, and antelopes,&rdquo he said.

&ldquoThere was certainly no shortage of food and water for these ancient people &ndash a stark contrast to the vast, dry and empty desert of today.&rdquo

The finding shows there were multiple dispersals out of Africa, and they had spread further than previously known.

&ldquoThe climatic shifts that the earliest members of our species must have faced shows just how tough and resilient they were,&rdquo Dr Price said.

&ldquoA massive swing towards arid climates drove major extinctions of the wetland animals, as well as many of the grassland species, forever changing the landscape and environments for humans in the Arabian Peninsula.&rdquo

The 3.2cm fossilised finger bone is the first ancient human fossil found in Arabia. It has been uranium series-dated at 88,000 years.

The research, in partnership with the Saudi Commission for Tourism and National Heritage, involved the Saudi Geological Survey, King Saud University, the University of Oxford and other key United Kingdom and Australian institutions including Brisbane's Griffith University.

It is published in Ecología y evolución de la naturaleza (doi: 10.1038/s41559-018-0518-2)


Ancient Human Fossil Finger Discovery Points to Earlier Eurasian Migration - History

Ian Cartwright Up close view of the human fossil finger bone remains found in Saudi Arabia.

A fossilized human finger bone that’s 85,000 to 90,000 years old was found in the Nefud Desert of Saudi Arabia, as revealed in a new study published on April 9 in the journal Ecología y evolución de la naturaleza.

The fossil finger is 1.3-inches-long. To put things in perspective, the Nefud Desert is 40,000 square miles. To find a single human finger bone in this massive area is crazy enough. But this particular one just happens to also be the oldest human fossil unearthed outside of Africa as well as the oldest human remains found in Saudi Arabia.

“It’s strange, isn’t it? Almost all bones will not be preserved, and there’s nothing special about the finger bone in terms of how hard it is. It just got lucky,” said Huw Groucutt, an archaeologist at the University of Oxford and lead author of the study.

Before this discovery, it was the belief of many scientists that humans first left Africa 60,000 years ago, and that when did they did leave, they stayed along the coastline. The idea that they actually left 25,000 years earlier and made it to the Arabian desert is a radical shift in the view of human history.

This new finding is the latest in a series of developments that are helping to put the pieces of humans’ departure from Africa together. What was once thought to be a single and quick migration is proving to be a much messier, intricate scenario, based on the theory that humans actual left Africa in several waves. The new research also shows that our ancient ancestors traveled to a much broader range of destinations.

The timeframe of the human departure date in Africa has long been a major debate in the science community. Many say that there isn’t any reliable evidence to support the idea that a mass migration out of the African subcontinent happened any earlier than 60,000 years ago.

The fossil was first found in 2016, amongst fossils from hippos and snails as well as stone tools at the Al Wusta site of the Arabian Desert. Just by eyeing it, the researchers believed it belonged to a homo sapien, whose fingers are distinctively long and thin compared to those of Neanderthals. They did a micro-CT scan and compared it to other animals with human-like fingers before confirming that it was human and most likely the middle part of an adult’s middle finger.

“All of these studies agreed that the fossil belonged to Homo sapiens. The shape of Homo sapiens finger bones is just quite distinct compared to other species,” Said Groucutt.

Small as it may be in size, this finger fragment may be a massive revelation in the human history timeline.


Edición

The Editorial Board reserves the right to edit submissions as necessary for clarity, substance, conciseness, grammar, style, and length. Authors may also be asked to revise their articles or provide additional information.

We keep the author's original concept, context, intent or idea intact when editing. Any major editorial revisions that affect the substance of an article will be cleared with the author prior to publication.

The format of the article will be edited to fit with the style of the website, and may include: additional images and graphics, a new title, and added subtitles.


Ver el vídeo: Ουγγαρία: Επίσημη εκστρατεία εναντίον του Τζορτζ Σόρος


Comentarios:

  1. Maum

    Le sugiero que visite un sitio, con una gran cantidad de artículos sobre un tema que le interese.

  2. Harimann

    ¡Recuerda esto de una vez por todas!

  3. Mezilkis

    Lo siento, pero, en mi opinión, estaban equivocados. Puedo demostrarlo. Escríbeme en PM, habla.

  4. Eliott

    Sí, de hecho. Y me encontré con esto. Discutamos este tema.



Escribe un mensaje